A Internet deu \u00e0s pessoas de todos os cantos do planeta a possibilidade de serem ouvidas e de se fazerem ouvir. Seja por meio de blogs, v\u00eddeos, imagens ou quaisquer outros recursos, todos os dias as informa\u00e7\u00f5es produzidas por esses autores “an\u00f4nimos” aumentam espantosamente. Mas quanto se aproveita delas? Talvez 1% ou menos… ou um pouco mais do que isso. Depender\u00e1 do usu\u00e1rio e\u00a0da informa\u00e7\u00e3o que procura, por exemplo. Ao encontr\u00e1-la num blog, \u00e9 comum se reportar a fontes confi\u00e1veis, como sites de not\u00edcias, de jornais impressos e cient\u00edficos.<\/p>\n
No entanto, o que se procura na fonte de informa\u00e7\u00e3o confi\u00e1vel \u00e9 a neutralidade comum\u00a0\u00e0 not\u00edcia jornal\u00edstica, porque a informa\u00e7\u00e3o propriamente dita j\u00e1 foi localizada. Deseja-se, com isso, averiguar a validade dos argumentos\u00a0do (a)\u00a0autor (a), visto que n\u00e3o s\u00e3o reconhecidos com autoridade no assunto, exceto blogs de colunistas de jornais ou revistas e de jornalistas. Assim, n\u00e3o fica dif\u00edcil informar-se pela Internet, mas acreditar naquilo que se l\u00ea no ambiente virtual. Esse \u00e9 um dos problemas da nova era.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"