{"id":3121,"date":"2013-05-22T10:39:40","date_gmt":"2013-05-22T13:39:40","guid":{"rendered":"http:\/\/mundobibliotecario.wordpress.com\/?p=3121"},"modified":"2013-05-22T10:39:40","modified_gmt":"2013-05-22T13:39:40","slug":"cientistas-boicotam-a-maior-editora-de-periodicos-do-mundo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mundobibliotecario.com.br\/index.php\/2013\/05\/22\/cientistas-boicotam-a-maior-editora-de-periodicos-do-mundo\/","title":{"rendered":"Cientistas boicotam a maior editora de peri\u00f3dicos do mundo"},"content":{"rendered":"
Cientistas de todo o mundo est\u00e3o participando de um boicote coletivo \u00e0 Elsevier, a maior editora de peri\u00f3dicos cient\u00edficos. A tacada veio de um dos matem\u00e1ticos mais conceituados de hoje. Timothy Gowers, da Universidade de Cambridge, sugeriu o boicote em seu blog, em janeiro.<\/p>\n

Do outro lado do oceano, o tamb\u00e9m matem\u00e1tico Tyler Nylon, que fez doutorado na Universidade de Nova York e hoje\u00a0trabalha<\/a>\u00a0em uma empresa que ele mesmo fundou, organizou um abaixo-assinado on-line contra a Elsevier.<\/p>\n

O documento j\u00e1 conta com quase 5 mil assinaturas de cientistas que, por meio desse documento, se comprometem a parar de submeter seus\u00a0trabalhos<\/a>\u00a0\u00e0s cerca de 2 mil publica\u00e7\u00f5es cient\u00edficas da Elsevier, que edita t\u00edtulos comoLancet\u00a0<\/em>e\u00a0Cell<\/em>.<\/p>\n

O motivo da revolta tem a ver\u00a0com dinheiro<\/a>. A Elsevier, assim como a maioria das editoras cient\u00edficas comerciais, cobra caro para publicar um artigo aceito (ap\u00f3s a chamada “revis\u00e3o por pares”) e tamb\u00e9m cobra pelo acesso ao conte\u00fado dos peri\u00f3dicos.<\/p>\n

Trocando em mi\u00fados: os pesquisadores pagam para publicar e para ler as revistas cient\u00edficas com seus artigos.<\/p>\n

Na ponta do l\u00e1pis, a matem\u00e1tica sai cara. O governo brasileiro, por exemplo, gastou R$ 133 milh\u00f5es, em 2011, para que 326 institui\u00e7\u00f5es de pesquisa do pa\u00eds tivessem acesso a mais de 31 mil peri\u00f3dicos cient\u00edficos comerciais.<\/p>\n

Os dados s\u00e3o da Capes (Portal de Peri\u00f3dicos da Coordena\u00e7\u00e3o de Aperfei\u00e7oamento de Pessoal de N\u00edvel Superior), que faz parte do Minist\u00e9rio da Educa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

“Parece que o movimento do livre acesso ao conhecimento cient\u00edfico deu um passo importante com esse movimento internacional”, afirma Rog\u00e9rio Meneghini.<\/p>\n

Ele \u00e9 coordenador do Scielo, uma base que re\u00fane 230 peri\u00f3dicos cient\u00edficos brasileiros com acesso aberto.<\/p>\n

“Gowers tem uma medalha Fields, o que equivale a um Nobel na matem\u00e1tica. Isso d\u00e1 credibilidade”, afirma Meneghini.<\/p>\n

Ci\u00eancia fechada<\/strong><\/p>\n

Um dos fatores que impulsionaram o crescimento do movimento contra a Elsevier \u00e9 o apoio que a empresa tem dado ao Research Works Act, um projeto de lei que tramita no Congresso dos EUA desde dezembro de 2011.<\/p>\n

A iniciativa busca impedir que institui\u00e7\u00f5es de pesquisa divulguem gratuitamente os trabalhos de seus cientistas.<\/p>\n

Se entrar em vigor, vai afetar os NIH (Institutos Nacionais de Sa\u00fade), que t\u00eam a pol\u00edtica de abrir o acesso aos estudos de seus cientistas.<\/p>\n

O proponente original do projeto de lei \u00e9 o deputado republicano Darrell Issa, que tem como copatrocinadora a democrata Carolyn Maloney. A Elsevier contribui para a campanha de ambos.<\/p>\n

Maloney recebeu US$ 15.750 declarados entre 2009 e 2011, e Issa, US$ 2 mil.<\/p>\n

Segundo a ONG Maplight, a Elsevier desembolsou US$ 160 mil em campanhas eleitorais no per\u00edodo.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/section>\n